Quién no lo conoce, quién no se ha reído con él. A El Salvador le falta exactamente eso, alegría. Creo que no sería mala idea proponerlo, si aún estuviera vivo, para candidato a presidente. No es tan descabellada la idea, ya quisiera yo que se me hubiera ocurrido. Pero no es mía. En verdad se le ocurrió al genial (¿genial?) columnista (¿columnista?) Del Diario (¿diario?) de Hoy, Guillermo Guido. Bueno, sí, pero no. No lo propuso exactamente él, sólo criticó al FMLN por haberlo hecho. Que se ha creído éste Guillermo al hacer esa comparación, entre dos personas tan distintas como esas, Funes y Cantinflas. Yo no sé si lo hizo por ignorante o simplemente por necedad. O sea, por no haber escuchado ningún discurso de Funes (ni siquiera la entrevista en TCS donde habló de todo lo que Guido critica) sino sólo lo que dicen de él (en su entorno al menos), o simplemente porque lo oye pero no lo escucha. En cualquier caso, para escribir una crítica como la que ha escrito debería haberse documentado un poco más. El título me parece lo único salvable, porque lo único que pensé al terminar de leer esa columna fue: Sí, pero no… o todo lo contrario.

Abajo, el artículo…

Sí, pero no… o todo lo contrario
por Guillermo Guido, Colaborador de El Diario de Hoy
Jueves, 17 de Abril de 2008

Esta es una frase que bien podría ser atribuida a Cantinflas, el célebre cómico mexicano, que se caracterizó por hablar mucho en forma inentendible, para finalmente confundir a sus interlocutores. Este estilo fue extendiéndose y perfeccionándose en boca de algunos políticos quienes, aduciendo hacer uso de la diplomacia y la cautela, evitan profundizar en temas que no les conviene tratar.
Desde que fue nominado el Sr. Mauricio Funes como candidato del FMLN hasta la fecha, éste se ha caracterizado por sus ambigüedades y respuestas vagas a preguntas o cuestionamientos, que algunos periodistas le han hecho sobre temas específicos, hasta el punto de llegar a molestarse cuando le insisten en definir su posición. Sus opiniones han sido inconsistentes y muy alambicadas, en especial cuando se le han hecho preguntas claras y directas sobre la bioética, sobre Dios y la religión, sobre sus simpatías hacia dictadores como Fidel Castro, sobre las descabelladas actuaciones e intromisiones en asuntos de otros países de Hugo Chávez, sobre su apoyo al “Socialismo del Siglo XXI”, sobre la aceptación o rechazo al homosexualismo y su legislación, ..
Ante preguntas tan rotundas como ¿cuál es su posición sobre el aborto? La respuesta de cualquier persona sería “estoy en contra” o “estoy a favor”; sin embargo, el candidato del FMLN dijo una cosa al principio y después dijo otra para luego manifestar que “más claro no podía hablar”. En realidad no es lo mismo haber trabajado como entrevistador, haciendo planteamientos reales o irreales, tendenciosos o maliciosos, sin importar que tanto perjudicaba a la persona entrevistada o mencionada, que ser ahora un candidato para ocupar la más alta investidura de la nación y por consecuencia, tener la obligación de responder y profundizar en todo lo que le pregunten o le soliciten aclarar. Los salvadoreños tienen el derecho de conocer perfectamente a aquellos que aspiran gobernarlos.
En el último artículo que publiqué, decía que al elegirse el candidato de ARENA, comenzaríamos a apreciar el nivel de competitividad de los dos principales candidatos a la presidencia. Pues bien, el Ing. Rodrigo Ávila fue seleccionado y ahora ya se puede establecer un parámetro de comparación.
Será muy interesante conocer cuál es la vida en familia de cada candidato, pues eso dará una idea de lo que apoyarán y protegerán como presidente de la república. También será imprescindible saber qué religión profesan y en qué basan su fe, pues es urgente conocer quién gobernará al país en donde el 98% de la población es católica-cristiana; habrá que saber cuál es el nivel académico de los candidatos y cuáles son sus profesiones…, no nos arriesguemos a tener un presidente ignorante para que después nos digan que “los salvadoreños tenemos el gobernante que merecemos”; además, toda la ciudadanía debe conocer el desarrollo personal de cada uno, cuál es la experiencia laboral, en qué ha trabajado, qué ha producido y qué experiencia tienen acumulada.
Lógicamente llegará el momento de explicar y conocer definitivamente el plan de gobierno de cada quien, aunque el candidato de ARENA ya manifestó que está estructurando la “nueva derecha”, que será la base para trabajar primordialmente, en un gran plan de desarrollo social en beneficio de las clases más necesitadas… y ojalá que también se incluya a la clase más productiva y más asediada como es la clase media.
Ya no habrá tiempo para escuchar más “cantinfladas” y eso va también con algunos periodistas, analistas y entrevistadores.
Cuando la ciudadanía comience a recibir esa información, sabremos quién será el próximo presidente…, por eso, probablemente en el interior del FMLN ya habrá surgido la desconfianza y el temor y tendrían mucha razón de sentirse así.

Encontré un artículo en El periódico de Guatemala y me pareció interesante pues la idea de la autora bien se puede aplicar a nuestro país. Basta con sustituir Colegio por Escuela Americana. Aunque con bastantes contradicciones y, sobre todo, generalidades, es muy interesante la idea que se desarolla ¡Y no se olviden de leer los comentarios que le han hecho!
“Yo blindo a mis hijos” por Marcela Gereda

Estudio de Opinión Pública 2008.
EL SALVADOR, Marzo 2008.
Entre el 3 y el 10 de marzo de 2008, la CID Gallup hizo ésta encuesta. La empresa siempre ha dado porcentajes que favorecen al partido ARENA y por ello en anteriores elecciones sus resultados han tenido gran presencia en los medios. Éste año no ha sido así, ni su presencia mediática, ni sus porcentajes en favor de ARENA.
Sobre éste informe habló Funes en el programa Frente a Frente. Tiene datos muy interesantes, aunque poco válidos para análisis políticos ya que están muy alejados en tiempo a las elecciones de 2009. Además, no son representativos de los últimos hechos, sucedidos después de la fecha en que se recolectaron los datos. Como la elección de Ávila, por ejemplo.
Da la encuesta un pequeño margen de victoria al FMLN. Pero sobre todo, habla de los problemas que más le interesan a la sociedad salvadoreña. En todo caso, y aunque Mauricio sea muy devoto de éste tipo de estudios, los números no dejan de ser números y las personas no dejan de ser personas. No hay que fiarse totalmente de ellos. Abajo unas de las tablas más representativas. Si alguien quiere la encuesta completa, pueden mandarnos un mensaje por correo electrónico para solicitarla.

El pasado martes el FMLN presentó una pieza de correspondencia para que la Asamblea investigue los posibles financiamientos extranjeros en la campaña del partido ARENA. Guillermo Gallegos, jefe de fracción del partido de derecha, defendió a los areneros diciendo que eso era “una mentira más del FMLN, ya que están preocupados porque se ha dejado al descubierto cómo Venezuela les da apoyo financiero”.

Dejando a un lado la polémica sobre si es o no ético que los partidos reciban ayudas extranjeras, lo cierto es que ARENA se ha comido sus propias palabras, con las que tanto criticaron las supuestas ayudas de Hugo Chávez a la campaña de Mauricio Funes. Ha salido a la luz en HOY, un periódico de Los Ángeles, las declaraciones de Enrique Alejo, exiliado cubano “decididamente anticomunista”, que dijo haberse reunido no sólo con Rodrigo Ávila, sino también con el presidente salvadoreño, y hasta hoy también presidente arenero, Antonio Saca. Incluso se ha publicado la tarjeta de invitación a un almuerzo que Alejo repartió a todos sus allegados, la mayoría cubanos como él, dónde les pedía que pusieran “una mano en el corazón y la otra en el bolsillo” para recaudar la mayor cantidad de dinero posible. Todos los cheques debían ser a nombre de ARENA. Al final hay que preguntarse con qué cara Saca critica al FMLN de recibir ayudas, si es que las ha recibido (hasta el momento no ha habido ni acusación formal ni pruebas de que haya existido ese traspase de fondos), si su partido hace exactamente lo mismo, sólo cambian las manos, y el corazón, de los prestamistas.